por Eduardo Abel Gimenez
[25/11/2002]
La filosofía imperante en el mundo está basada en el clásico cartel de almacén:
De este modo se logra cumplir una serie de objetivos:
[24/11/2002]
Tendemos a pensar que el presente se perpetúa en el tiempo, sin cambios, o en todo caso con cambios selectivos, precisos, quirúrgicos, aunque no siempre para mejor. Sin embargo es todo lo que cambia, y con un grado de profundidad que, aún sabiéndolo por experiencia, nunca podemos prever.
Pienso en esto porque me vino a la cabeza una imagen del mundo y de la vida diaria de cuando yo tenía siete años, en 1961. Una imagen que empezó a crecer, a cobrar vida, a extenderse con los conocimientos que ahora tengo de esa época. Y se me ocurrió comparar ese entonces con el presente, en que mi hijo está por cumplir siete años.
Después pensé: no, un momento, ¿por qué no comparar hacia atrás, con el año 1931, cuando mi padre cumplió siete años? La diferencia entre ambas épocas, 1931 y 1961, es inmensa, casi incomprensible. No sólo en la política internacional, no sólo en los grandes acontecimientos de la ciencia y el arte, sino en la vida de todos los días, el desarrollo de cada minuto de cada día de cada persona. Tan inmensa y tan incomprensible como la diferencia entre 1961 y 2002. Y es un golpe darse cuenta de que mi padre ha vivido dos veces esa asombrosa mutación, y dos veces no pudo preverla, del mismo modo que nadie en el mundo pudo preverla.
Entonces, ahora, la pregunta “¿cómo será el mundo, la vida, cuando el hijo de mi hijo cumpla siete años?” es una pregunta importante, válida, inevitable. Pero no tiene ningún sentido. La única forma de saber la respuesta, como en esos procesos caóticos (autómatas celulares, por ejemplo) donde la matemática pone una situación inicial y un algoritmo pero no puede prever los resultados, es vivir cada día, procesar cada segundo hasta ese momento. Sólo que cuanto más se piensa en eso más intolerable resulta, y más fuerte es la tentación de volver a pensar, a pesar de la evidencia, que el presente, este presente, de una buena vez y para bien o para mal, se perpetuará nomás en el tiempo.
[16/11/2002]
“Muñecos esparcidos por toda Buenos Aires causaron sorpresa. Un grupo de artistas colocó veinticinco humanoides de látex en situaciones de riesgo. La Policía y el SAME estaban avisados pero no se pudieron evitar episodios confusos en la calle.” (Clarín)
“El día de los falsos muertos. Una veintena de muñecos de plástico con aspecto humano fueron arrojados en la calle como parte de un proyecto del Rojas. Hubo indiferencia, solidaridad y hasta algún incidente con golpes.” (Página/12)
Si uno lee la noticia en Clarín, la sensación es que un grupo de locos peligrosos agredió gratuitamente a la población, que reaccionó con sensibilidad, solidariamente, y en algunos casos con justa indignación.
Si uno lee la noticia en Página/12, la sensación es que un grupo de artistas notables mostró aspectos patéticos de una sociedad egoísta, vanidosa, agresiva, llena de temores.
En ambos casos se trata de una sucesión de episodios anecdóticos, la mayoría elegidos a propósito para el enfoque particular de cada diario. Algunos de esos episodios, en cambio, son los mismos en ambos medios, y sólo difiere la forma en que se los relata. Un ejemplo:
Clarín: “Una mujer por encima de los 70 se acercó al muñeco de Defensa y Estados Unidos y empezó a llorar. ‘Veo este cuerpo y me imagino que soy yo misma tirada, muerta’, se derrumbó.”
Página/12: “El cuerpo descansa en la vereda. Una mujer de unos 70 se queda mirándolo impresionada. Fue tal su actitud, que uno de los alumnos del Rojas se acercó para explicarle. ‘Ya sé, ya sé –le dijo la mujer–, lo que pasa es que me veía yo, así, dentro de unos años, sola, abandonada.'”
Otro:
Clarín: “En Avenida Alvear y Ayacucho, todo terminó mal. Primero un portero creyó que el muñeco era el diariero que acababa de sufrir un infarto. Después salieron desde la casa Versace y el Hotel Alvear para exigir que sacaran el cuerpo ensangrentado del lugar. Recién lo hicieron cuando un médico y vecino de la zona trompeó a uno de los supervisores del proyecto.”
Página/12: “Frente a la Galería Alvear, un muñeco intentaba transmutar la indiferencia de la gente. Reaccionó un vecino, distinguido médico según se informó más tarde. Primero volcó su energía sobre el croto de plástico. ‘Debía suponer que le ensuciaba la vereda’, supuso el director [de la experiencia, Emilio García Wehbi]. Pero cuando descubrió que un fotógrafo registraba la escena, lo atacó a trompadas. El colaborador del Rojas terminó herido en el Fernández.”
Me pregunto qué diario reflejará lo que sucede en mi propio planeta. ¿Uno de estos? ¿Otro? ¿Cómo saberlo?
Nuevo link para la nota de Página/12.
Queda claro que no es nada nuevo que ambos diarios sean tan diferentes.
[1/11/2002]
En octubre recibí exactamente 1.346 mensajes de spam. Es decir, un promedio de 43,42 por día. La carpeta que los contiene, según el Outlook, ocupa 24.757 K.
No pretendo que mi caso particular tenga validez estadística. Sólo quiero señalar algunos números en esta tabla, que muestra la cantidad de spam que recibí cada mes de octubre, de 1998 a la fecha, y su tamaño en K:
| Octubre ’98 |
51 mensajes
|
587 K
|
| Octubre ’99 |
139 mensajes
|
1526 K
|
| Octubre ’00 |
125 mensajes
|
2196 K
|
| Octubre ’01 |
426 mensajes
|
9548 K
|
| Octubre ’02 |
1346 mensajes
|
24757 K
|
Si la relación entre 2001 y 2002 se repite, en octubre de 2003 recibiré 4.253 mensajes.
Aún más: si la relación entre 1998 y 2002 se repite, en octubre de 2006 recibiré 35.524 mensajes. Más de mil por día.
No sorprende que algunos vaticinen el fin del email como herramienta de comunicación útil.
Usaba Outlook. Je. No tenía filtro anti-spam. Doble je.
Por supuesto, con el webmail y los filtros antispam, esto pasó a ser bastante irrelevante.
[3/10/2002]
Entre el spam y los virus, el email se está poniendo bastante pesado. Con un nuevo bicho dando vueltas, el Bugbear, y con los diversos Klez todavía sueltos, en las últimas 27 horas me llegaron 109 advertencias de mi servidor de que recibí virus o los envié (esto último falso). Es una suerte que haya antivirus en el servidor, pero esas advertencias son inútiles cuando los virus falsifican el remitente. Acabo de desactivar los avisos del servidor (con un truco que me pasó la amable gente del servicio técnico).
El spam es otra historia, mucho más difícil de filtrar. Todavía guardo el spam que recibo (nunca se sabe cuándo, ni en qué casos, llegará la hora de la dulce venganza), aunque estoy pensando seriamente en dejar de hacerlo. Durante septiembre me enviaron 1087 ejemplares de spam, la gran mayoría en HTML, con imágenes incluidas, attachments, etcétera, etcétera, etcétera. Esto significa un promedio de 36 por día, tal vez el doble de un año atrás.
Hay agoreros que anuncian el final del email como medio de comunicación. Ahora no encuentro los links, pero en estos días vi un par de notas al respecto. Tal vez tengan razón.
Hay cosas (como el email) a las que les lleva mucho tiempo morir.
[27/9/2002]
Quien anda con ganas de buena música puede escuchar a Norah Jones.
Además, hay discos nuevos de Peter Gabriel, Mark Knopfler, James Taylor, Ani DiFranco, Tori Amos, Michelle Shocked…
En 2002 Geethali Norah Jones Shankar publicó su primer disco. Ahora ya no es novedad, claro.
A Karen Michelle Johnston, que tanto me gustaba, le perdí el rastro. Buscando ahora, encuentro dos cosas que hace diez años no existían: el sitio oficial y la entrada en Wikipedia (en inglés; en castellano no hay).
Lo mismo vale para Angela Maria DiFranco (ojo que arranca con audio) (Wikipedia). Y para Myra Ellen Amos (Wikipedia).
Peter, Mark, James… Todos bien, gracias.
[19/9/2002]
🙂 turns 20 (CNN). “It was 20 years ago today that Scott Fahlman taught the ‘Net how to smile.”
Por supuesto, hoy la noticia es que 🙂 cumple 30.
🙂
[11/9/2002]
La bahía de Nueva York desde el mirador del WTC, febrero de 1992 (foto capturada de video). Haber estado ahí arriba le da un componente más personal al tema.
El 11 de setiembre de 2001 fue un golpe indescriptible. Otro golpe indescriptible es lo que el gobierno de los Estados Unidos hace y planea hacer con semejante excusa. Me temo que terminaremos aborreciendo cualquier imagen de esas torres, que allá por 1992 eran simplemente parte de un paisaje sorprendente.
[6/9/2002]
Escrito en el baño para damas de un bar: (*)
Copyright © 2024 La Mágica Web